当前位置:白菜网站大全自动送彩金

Dems必须做些什么才能保护梦想家

2019-06-11 网站地图 :275รอง

去年9月,在司法部长杰夫塞申斯宣布奥巴马时代计划结束后, 关于拉丁裔领导层对DACA动员工作可能产生的影响。

通过嵌入式调查实验,我们发现当自由派白人选民被告知有西班牙裔姓氏的参议员正在宣传“梦想法案”时,他们对拟议法律的支持程度明显低于那些看到法律附带英国姓氏的人。

我们推测,甚至在种族进步的个体中对梦想法案的支持减少也可以通过其他学者记录的潜在种族偏见来解释。

奥巴马总统在国会未能通过DREAM法案后于2012年发布了DACA,作为一项权宜之计,而立法者表面上努力寻求永久解决年轻无证移民作为儿童进入该国,并试图工作并前往学校合法。

会议伴随政府去年终止DACA的指示,呼吁国会通过一项保护DREAMERS的法案。 移民权利活动家立即动员起来,主张将DACA接受者的保护措施附加到其他法案上。

由于隐性种族偏见对政策态度的重大影响,我们建议扩大动员工作的范围。 也就是说,为了在渐进选民中有意义地增加对DREAM法案的支持,必须出现民主党的多元化,基础广泛的领导努力。

自去年9月以来,更多的民主立法者已经发言支持DREAMERS,并且党领导层最近试图附加条款以保护DREAMers的预算法案,以资助政府。 一些共和党人坚持将边境资金等措施纳入考虑范围。

移民冲突和未通过预算法案导致1月份政府关闭。 最终打破关闭僵局的持续决议为儿童健康保险计划(CHIP)提供了资金,用于救助DACA受助人。

以民主党广泛领导为特征的日益激烈的辩论似乎加强了公众对DACA接受者的支持,特别是民主选民。

在政府资金开始到期之前,1月18日至19日进行的全国性显示,59%的民主党支持通过一项法案,允许移民美国的年轻移民免于被驱逐出境,即使这意味着政府将关闭。

随着辩论愈演愈烈,政府机构开始对一些员工进行休假, 显示,65%的民主党人认为保护DREAMER足以引发政府关闭。

此外, ,大众的强烈抗议和民主党与总统的对峙已经引起了对白宫特别是穆斯林美国人的仇外政策目标的越来越多的支持。

GettyImages-842981064
26岁的'梦想家'Gloria Mendoza(右)于2017年9月5日在美国纽约市的特朗普大厦附近举行抗议活动。 门多萨和梦想家约万·罗德里戈(左)都表示,他们每个孩子都是由父母从墨西哥带到美国的。 特朗普政府宣布将结束奥巴马时代的DACA计划,该计划旨在保护年轻无证移民免遭驱逐出境。 当儿童抵达延期行动计划(DACA)计划于2018年3月5日到期时,儿童将面临可能的驱逐出境,其中多达80万人非法携带到美国 .John Moore / Getty

这一点以及关于对DACA受助人越来越多支持的民意调查数据表明,民主党选民正在积极响应民主党立法者保护作为儿童被带到美国的无证移民的战略。

然而,这场斗争远未结束。 为CHIP提供资金的预算协议只会给立法者买三周,而二月他们将再次回到移民问题。

本周,白宫提出了他们所谓的包括符合DACA资格的公民身份。 然而,该计划严重限制了家庭团聚,有效地使DREAMers与其家人和社区相抗衡。

因此,移民的右翼活动家及其盟友立即 ,参议员迪克·德宾(D-IL) 说,“梦想家不应该被特朗普总统的十字军东西扣为人质,以破坏家庭,并在无效的墙上浪费数十亿美元税款“。

虽然白宫提出的计划的具体细节将于周一正式公布,但特朗普总统已经表示,DACA特许权有一个价格标签:为边界墙提供资金。 另一方面,民主党领导层已将保护DREAMERS作为优先事项。

少数温和的共和党人加入了他们,这是对DACA接受者越来越受欢迎的支持的意外结果。 其中,参议员 (R-SC)发推文“今天的DACA收件人可以成为明天的 !”

然而,达成妥协的成本尚不清楚。 民主党将不得不平衡增加的边境保护措施与日益受欢迎的DACA。 完全没有采取行动可能会给拉丁裔选民带来支持,对他们来说,DACA与移民可能做出的让步一样 。

特朗普总统任期第一年的教训表明,对严厉政策的大规模抵制有助于制止立法。 然而,阻止不良立法前进只是活动家希望实现的一部分。

活动人士还希望国会能够通过一项清洁的DREAM法案,保护DACA符合条件,不受移民限制,也不需要为安全和执法提供资金。

通过良好的法律, 法律,比制止不良立法 。 我们的研究表明,为了实现移民改革,精英和群众动员应继续以广泛为基础,并采用多种策略。

为了通过一项清洁的梦想法案,个人必须不仅在街头,而且在电话,互联网和任何其他可能的方式上负责。

Hannah Walker是罗格斯大学政治学和刑事司法的助理教授。

Kassra Oskooii是特拉华大学政治科学与国际关系系的助理教授。

Sergio Garcia-Rios是康奈尔大学政府和拉丁裔研究的助理教授。

本文给出了作者的观点,而不是USAPP-美国政治与政策的立场,也没有伦敦经济学院的立场。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:194